Речь в этой статье пойдёт о недавнем решении хайфского окружного суда, утвердившем решение суда по семейным делам Крайот, согласно которого мужчину, состоявшего в гражданском неофициальном и незарегистрированном браке, обязали платить алименты детям, усыновленным гражданской женой.Истица ▬ женщина, проживавшая в незарегистрированном браке с ответчиком, не имевшая своих детей из-за серьезной болезни, приняла решение усыновить девочек — младенцев, проживавших на территории Украины. Гражданский муж не был в восторге от ее решения, но в итоге согласился помогать ей в осуществлении принятого решения, т.к. женщина поставила его перед выбором и под угрозу их дальнейшие отношения.
Гражданские супруги выехали вместе из Израиля, привезли детей и продолжали заботиться о них вдвоем, хотя официальным удочерителем выступала только женщина.
Через некоторое время пара разошлась, и женщина, оставшаяся одна с двумя маленькими детьми на руках, подала иск на получение алиментов от бывшего гражданского мужа. Суд по семейным делам, изучив обстоятельства дела и претензии обеих сторон, вынес решение обязать ответчика выплачивать алименты в размере 1200 шек. на каждого ребенка плюс 250 шек. (расходы на жилье).
На это решение суда и истицей и ответчиком были поданы апелляции. Женщиной на недостаточную, по ее мнению, сумму алиментов, а мужчиной на сам факт их взимания. Истица утверждала, что семья ответчика очень тепло приняла девочек, он, в свою очередь, представлялся в общественных местах как их отец, и что она никогда не взяла бы на себя ответственность по их удочерению, если бы не ощущала поддержку с его стороны. Ответчик, в свою очередь, аргументировал тем, что к оплате алиментов можно обязать только биологического отца, или усыновителя. Он же не был ни тем, ни другим и, по его мнению, ничего не должен гражданской супруге, с которой расстался.
Суд не принял аргументы ответчика, который пытался доказать, будто между ним и гражданской супругой было условлено, что усыновленные дети являются только ее детьми, а, наоборот, доказано его непосредственное участие в удочерении девочек и приезде их в Израиль, хотя он и не записан как их удочеритель. Кроме того, судом было установлено, что с момента удочерения отношения ответчика с детьми были отношениями «отца и дочерей». Девочки называли его «папа», он же представлял их «мои девочки».
Судьей Шушаной Штемпер были отклонены обе апелляции и установлено наличие правовой основы для выплаты ответчиком алиментов на основании договорных обязательств, вследствие которых женщина получила как согласие на удочерение детей, так опору и поддержку по отношению к ней и детям.
Таким образом, суд впервые принял решение, которое сможет в дальнейшем положительно повлиять на судьбы многих женщин, воспитывающих детей в незарегистрированном браке, решив проблему их обеспечения в случае разрыва с гражданским мужем.