IsraLand ВКонтакте
«Правительство снова занялось стрельбой по пустым домикам» - так считает самая многочисленная группа участников нового опроса, проведенного порталом ISRAland. Темой этого опроса стала реакция израильского правительства на теракт в Хайфе. И каждый третий из 2063 человек выбрал ответ «стрельба по пустым домикам, как во времена Барака» (за данный вариант проголосовало 712 респондентов, что составляет 34.51%). Правда, официальный Иерусалим сделал заявление, мол, эта бомбежка тренировочного лагеря под Дамаском – недвусмысленное предупреждение окопавшемуся в Сирии «Исламскому джихаду», но, простите, в чем смысл этого предупреждения? Что, раньше боевики «Джихада» не знали, что взрывать мирных граждан в кафе это нехорошо, а теперь они осознают, как глубоко были неправы, раскаются и займутся созидательным трудом? Не раскаются и не займутся. Тогда в чем смысл этой акции? Может быть, на самом деле напугать хотели не лидеров террористов, а их сирийского покровителя? Эта версия кажется весьма правдоподобной 298 респондентам (14.44%), выбравшим вариант «способ оказать давление на сирийского президента Асада». Но тогда следует признать, что израильское правительство выбрало самый неудачный из всех возможных способов. Если бы вместо того, чтобы отправлять авиацию атаковать объект на территории суверенного государства, правительство просто послало в США очередную депешу о том, что сирийцы прячут у себя иракское ОМП, эффект был бы куда более внушительным, и арабским делегациям не о чем было бы причитать с трибуны ООН. А так мы получили жалобный плач маленького Асада, негодующие окрики прогрессивного человечества и слухи об аресте четырех агентов «Моссада». И пусть агенты окажутся просто друзами, выбравшими неудачное время для поездки к родственникам, вызволять их все-таки придется, следовательно, извиняться перед Сирией и громко признавать, что никаких тренировочных лагерей «Исламского джихада» на ее территории нет – тоже. Тогда зачем все это было нужно? Хотели порадовать Белый дом, недовольный тем, что сирийцы укрывают у себя беглых генералов Саддама Хусейна (так считают 144 опрошенных, что составляет 6.98% от общего числа проголосовавших)? Но американской администрации гораздо труднее сердиться на Сирию – жертву израильских агрессоров, нежели на Сирию – пособницу Саддама. А Сирия теперь ходит в жертвах и усиленно пользуется всеми преимуществами этого положения.
Поскольку отыскать рациональные мотивы, которыми могло бы руководствоваться израильское правительство, принимая решение о бомбежке, не удается, 327 опрошенных (а это 15.85%) принимают конспирологическую версию: «это была серьезная операция, просто вся информация засекречена, поэтому многим она кажется ерундой». В стройной колонне конспирологов выступают также те 184 респондента (8.91%), которые выбрали ответ «способ отвлечь внимание общественности от темы депортации Арафата» и те 80 человек (3.87%), которые убеждены, что все это лишь «попытка сорвать переговоры с «Хизбаллой», получившие негативный резонанс в израильском обществе». Да, правительство у нас состоит далеко не из ангелов и, ради поднятия своего рейтинга, может затеять бессмысленную, но эффектную силовую акцию (как некогда Перес организовал к выборам «Гроздья гнева», завершившиеся прямым попаданием ракеты в жилой дом и многочисленными жертвами среди простых ливанцев). Но в том-то и дело, что единственный эффект от бомбежки – негативный. С точки зрения Пи-Ара придумать что-нибудь более бездарное просто невозможно и это очевидно даже непрофессионалам. Вот и остается только искать какие-нибудь мистические причины, подтолкнувшие Шарона к принятию такого решения.
А что, если ирония не уместна и меры, принятые израильским правительством, совершенно адекватны ситуации? Вряд ли. По крайней мере, вариант «грозный ответ Израиля на теракт в Хайфе» выбрали только 199 человек (9.64%), то есть менее, чем один из десяти участников голосования. И еще 119 человек (5.76%) предпочли ответ «другое мнение».
Следующая
Предыдущая
