ISRAland в Twitter
Нельзя забывать о Роне Араде, - считает почти половина участников очередного опроса, проведенного порталом ISRAland. При этом каждый четвертый в принципе не готов принять подобных сделок с террористами. Всего в опросе, где предлагалось ответить на вопрос «Следовало ли правительству включить пункт об освобождении Рона Арада в условия сделки с "Хизбаллой" по обмену пленными?» участвовали 2194 человека. Из них 970 (44.21%) выбрали ответ «Да, обязательно и неважно, жив он или мертв». Группа, которая предпочла вариант «Надо было только в том случае, если достоверно известно, что он жив» оказалась ровно в четыре раза меньше – в нее вошел 251 человек (11.44%). Конечно, принцип «не оставлять своих на поле боя» имеет первостепенное значение для воюющей страны, тем более, что как показывает недавний опыт, в плен могут захватить не только солдата: после похищения бизнесмена Эхуда Таненбаума многие гражданские тоже почувствовали угрозу. Но, пожалуй, не менее важным фактором, определившим выбор участников опроса, стало решение правительства, согласно которому Таненбаум, попавший в руки террористов во время поездки в одну из арабских стран для заключения сомнительной сделки, вернется домой, а боевой летчик Рон Арад по-прежнему останется в неволе. Элементарная справедливость требует, чтобы Израиль проявил настойчивость и добился возвращения Арада. Как минимум, от правительства ожидают, что оно сумеет получить достоверную информацию о судьбе плененного штурмана. Но совершенно очевидно, что этого не произойдет – в отличии от шейха Насраллы, Израиль не намеревается выдвигать новых требований. Только 260 человек или 11.85% от общего числа респондентов готовы допустить, что «Если правительство не включило этот пункт, значит, у него были на то важные причины». Остальным там не кажется. Причина, надо полагать, была всего одна: хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Сделку затевали, чтобы продемонстрировать трогательную заботу о подданных, но не учли, что в этой игре у каждого свой интерес, в том числе и у «Хизбаллы», сумевшей превратить безусловно положительное событие – возвращение пленных, в очередное фиаско израильского правительства. Еще не известно, состоится ли сделка вообще, зато известно, что действия Шарона, убедившего министров проголосовать за обмен пленными на условиях, выдвинутых ливанскими боевиками, вызвали недовольство значительной части общества – обоснованное, заметим, недовольство. Это особенно понятно, если учесть, что среди израильтян не так уж мало людей, которые в принципе не приемлют переговоров с террористами. Скажем, среди участников опроса таких оказалось 526 человек или 23.97%. Наиболее часто в качестве объяснения подобной позиции приходится слышать аргумент «каждый обмен приводит к новым попыткам захвата». Если это и верно, то только отчасти – прецедент проведения подобных обменов был еще в 1948 году, сразу после Войны за независимость, так что нынешняя сделка едва ли повлияет на «статус кво». Другое дело, что сегодня Израиль вряд ли решился бы на похищение шейха Убейда и Мустафы Дирани, захваченных в свое время специально для того, чтобы обменять их на Рона Арада. Более того, Убейда и Дирани, находившихся все это время под административным арестом, решено выпустить. Отсюда и ощущение, что власть предержащим Арад гораздо милее в виде символа, портрета на стене, а не в виде живого человека – измученного, изувеченного (по сведениям иранцев в тюрьме ему раздробили коленные чашечки, чтобы исключить возможность побега) и почти наверняка сломленного.
В завершение стоит добавить, что 119 человек или 5.42% респондентов выбрали ответ «А кто такой Рон Арад?» Возможно, эти пользователи живут вдали от Израиля или перебрались сюда настолько недавно, что еще не успели освоиться с израильскими реалиями. А вот 68 человек или 3.09% освоились даже слишком хорошо, поскольку ни один из предложенных ответов их не устроил и они выбрали «другое мнение».
Следующая
Предыдущая
