Гороскоп каждую неделю
Запретами в информационной войне не победить, считает самая большая группа участников очередного опроса, проведенного порталом ISRAland. Ответить на вопрос «БАГАЦ разрешил показывать фильм Мухаммада Бакри «Дженин, Дженин». Как Вы относитесь к этому решению?» сочли нужным 2011 человек. Четверо из каждых десяти участников голосования выбрали ответ «Надо не запрещать фильм Бакри, а снять свой, правдивый фильм» (точные данные - 797 человек или 39.63% от общего числа респондентов). Странно, но идея, кажущаяся совершенно очевидной посетителям портала ISRAland, так и не пришла в головы наших кинодокументалистов. Хорошо, допустим, что они, в силу своих политических взглядов, не готовы сказать доброе слово об Израиле (бывает и такое среди людей искусства). Но ведь у нас есть профессиональные пропагандисты из МИДа, для которых это – работа, их непосредственные обязанности, за которые они получают отнюдь не нищенское жалование. У нас вдобавок есть пресс-служба ЦАХАЛа, располагающая всеми видеозаписями, сделанными во время операции (а записей этих должно быть с избытком – решение фиксировать на пленку все подробности военных действий было принято более двух лет назад и неукоснительно соблюдается). И все же фильм о Дженине никто не снял. Как раньше не сняли фильм о подлинных причинах смерти палестинского мальчика Мохаммада А-Дуры (пришлось дожидаться, пока этой темой заинтересуется немецкое телевидение). Как в свое время проигнорировали факт хладнокровного убийства десятимесячной Шалхевет Пасс палестинским снайпером. Одним словом, мы так боимся оскорбить прогрессивное человечество правдивым рассказом о кошмарах террористической войны против Израиля, что готовы молча сносить любую, даже самую гнусную ложь. А уж о том, чтобы воспользоваться эффективнейшим оружием палестинцев и «творчески переработать» факты не может быть и речи! К тому же, даже если некий безумец решится на подобный шаг и, скажем, снимет сюжет о скотоложстве, распространенном среди арабских мужчин, - о, вот тут БАГАЦ обязательно найдет закон, на основании которого можно запретить подобное безобразие. Даже не сомневайтесь, что закон непременно отыщется! Это только ленту Бакри разрешили… Подумаешь, клевета! Разве это повод, чтобы ограничивать свободу слова?
Другое дело, что не всем фильм Бакри кажется клеветой. По крайней мере, 203 участника голосования (или 10.09% респондентов) выбрали ответ «Правильное решение. Комитет по цензуре не может решать, где истина, а где ложь». Еще 185 человек (9.19%) тоже одобрили решение Высшего суда справедливости, но руководствовались при этом другим мотивом: «В эпоху Интернета любые запреты бесполезны и даже вредны». С этим резоном трудно не согласиться – фильм в формате avi или mpg обязательно появится на арабских сайтах. Но после решения БАГАЦа на нем будет стоять «печать кошерности» и восприниматься он будет совершенно по-другому. Это обстоятельство оказалось самым важным для 183 человек (9.09%), и заставило их выбрать вариант «Ошибочное решение. Теперь этим фильмом воспользуются враги Израиля».
Теперь о наших радикалах. Их оказалось не так уж и мало: 28.78% участников. Причем первая группа ополчилась на фильм, снятый арабским режиссером («Фильм надо не просто запретить, а уничтожить» - 186 опрошенных или 9.24%), а вторая, более многочисленная – на его создателя («Следует посадить Бакри за клевету, а не разрешать показ» - 393 респондента или 19.54%). «Другое мнение» на этот раз оказалось мало востребованным – этот вариант ответа выбрали только 64 человека (3.18%).
Следующая
Предыдущая
