ISRAland в Twitter
Поселения в секторе Газа – слишком большая роскошь для Израиля. Так считает самая многочисленная группа участников очередного опроса, проведенного порталом ISRAland. Тему голосования подсказало выступление премьер-министра, решившего наконец-то несколько конкретизировать, что же он понимает под не раз упоминавшимися «болезненными, но необходимыми уступками». Поэтому вопрос был сформулирован так: «Ваше отношение к обещанию премьер-министра в обозримом будущем ликвидировать большую часть поселений в секторе Газа?» Оказалось, что из 2568 проголосовавших 768 человек или 29.9% сочли самым подходящим для себя ответ «Давно пора, содержание кучки поселенцев обходится Израилю слишком дорого». Против этого утверждения можно привести, как минимум, два возражения: во-первых, поселенцы не сидят, сложа руки, они занимаются сельским хозяйством и достигли на этом поприще немалых успехов, так что содержать их не надо, они сами себя без труда прокормят. Во-вторых, ликвидация поселений вовсе не означает отвод армейских подразделений из сектора Газа: кто-то ведь должен присматривать за палестинцами, чтобы они не сделали свои «касамы» совершенными настолько, чтобы держать под прицелом Ашкелон, а то и Ашдод. Между прочим, подобное развитие событий кажется более чем вероятным 248 респондентам (9.65%), выбравшим ответ «Не согласен, весь юг страны окажется под угрозой ракетных обстрелов». Но, сколь убедительно не звучали бы контрдоводы противников ликвидации поселений, сути это никак не изменит: израильтяне, по крайней мере, большая их часть, махнули на Газу рукой и единственное их желание – побыстрее избавиться от этой полоски земли, сплавив ее кому угодно, хоть палестинцам (тем более, что больше на нее все равно никто не позарится – египтяне в Кемп-Девиде отбивались от этого подарка столь яростно, будто весь сектор представлял из себя одну большую свиноферму).
Основной аргумент, который выдвинули противники ухода из сектора Газы – «Я против, палестинцы лишний раз убедятся, что мы боимся террора». Этот ответ предпочли 673 участника голосования (26.2%). Похоже, что они недалеки от истины, достаточно вспомнить, что уход ЦАХАЛа из Южного Ливана лидеры «Хизбаллы» представили, как «блистательную победу над сионистским врагом». Не нужно занимать пост начальника военной разведки, чтобы вообразить, как исламисты интерпретируют ликвидацию еврейских поселений в секторе Газа...
Правда, оптимисты надеются, что очередной проигрыш на идеологическом фронте будет компенсирован выигрышем на фронтах борьбы с террором. К оптимистам мы можем смело отнести 312 человек (12.14%), выбравших ответ «Согласен, это позволит армии эффективнее бороться с террористами в Иудее и Самарии».
А на звание реалистов у нас на сей раз претендует группа из 174 человек (6.77%), которые сочли самым подходящим ответ «Шарона обвиняют во взяточничестве, и про Газу он сказал, чтобы отвлечь внимание общества». Что тут скажешь? Наш премьер-министр мог намекнуть, что он тоже был знаком с Моникой Левински, это вызвало бы гораздо больший интерес со стороны общественности и заставило бы ее надолго позабыть о греческом острове и прочих сомнительных историях, в которых, возможно, замешано семейство Шаронов. И врагов он бы при этом нажил намного меньше. А так он выбрал, прямо скажем, не лучший способ отвлечь внимание почтеннейшей публики… Согласитесь, это не слишком похоже на такого умудренного политика, каким, несомненно, является глава правительства…
Еще одна категория респондентов тоже решила, что Шарон совершает отвлекающий маневр, но решила, что адресованы его высказывания не израильтянам, а руководству США, рассчитывающем, что до их выборов мы будем вести себя тихо. За «американский след» в этом голосовании высказались 246 человек или 9.57%. И еще 147 человек (5.72%) так и не сумели отыскать среди ответов ни одного, который показался бы им подходящим и поставили «галочку» напротив варианта «другое мнение».
Следующая
Предыдущая
