Портал ISRAland - израильские новости

Закрыть Мнение редактора
Давид Натензон
Не представляла такой угрозы, которая оправдала бы...На каком основании Amnesty International берется судить об этом? Но даже эта сильно пропалестинская и не очень правозащитная организация признает: у палестинки был нож, и на КПП произошел конфликт между Эль-Салмон и солдатами.

Но, читаем между строк распространенного Amnesty International заявления, военнослужащие должны были позволить палестинке напасть на них, а потом, если бы действия Эль-Салмон представляли реальную угрозу жизни и здоровью солдат, можно было бы и силу применить. Правда, строго пропорционально угрозе. То есть не стрелять в террористку, а вежливенько отнять у нее нож, связать ручки, и отправить в КПЗ, а потом в суд.

Суд демократично и гуманно выписал бы несчастной палестинской девушке года полтора лишения свободы, и Эль-Салмон отправилась бы в относительно комфортабельную израильскую тюрьму отдохнуть, набраться у других заключенных опыта и мудрости в борьбе с оккупантами, а заодно бесплатно получить хотя бы первую академическую степень.

Вот такова позиция Amnesty International, как можно заключить из чтения заявления. Вывод напрашивается: в каком мире живут те, кто документ составил? В нашем, который, по существу, на грани уничтожения исламским террором, или на другой планете?