Изменение курсов валют
Дональд Трамп хочет сделать так, что бы мы поверили в то, что он всегда считал вторжение в Ирак очень плохой идеей. Трамп заявил, что Джордж Буш-младший должен был за это получить импичмент. На дебатах в Чарльстоне он сказал: «Мы вообще не должны были оказаться в Ираке», - пишет Ричард Дж. Майлс для Foreign Policy.
Забавно, но на самом деле Трамп всегда придерживался прямо противоположной точки зрения, о чем подробно описал в своей книге «Америка, которую мы заслуживаем», выпущенную в соавторстве с Дейвом Шифлеттом в 2000 г. Рассуждая о первой войне в Персидском заливе 1991 года, Трамп пел дифирамбы отцу своего нынешнего соперника Джеба Буша: «Мы действительно можем кое-чему научиться у Джорджа Буша и понять, насколько хорошим президентом он был. Он не побоялся использовать американскую мощь, когда узнал, что Саддам Хусейн представляет непосредственную угрозу американским интересам на Востоке». В Чарльстоне и в ходе последующих интервью взгляды Трампа на Ирак и президентов по имени Джордж Буш, мягко скажем, эволюционировали. Согласно Трампу, Джордж Буш-младший в 2003 г. бессовестно соврал о наличии у Ирака оружия массового поражения. Тем не менее, как и многие обозреватели в конце 1990-х и начале 2000-х годов, среди которых были Билл Клинтон, Хилари Клинтон, Джо Байден, Джон Эдвардс, Мадлен Олбрайт и весь Сенат США, Трамп забил тревогу, когда стало известно о документально подтвержденных попытках Ирака создать ядерное оружие. «После града снарядов, выпущенных американскими военными самолетами, Ирак отряхивал с себя пыль и возвращался к разработке своего ядерного арсенала», - написал Трамп, критикуя игру в кошки-мышки, затеянную администрацией Клинтона. «Шесть лет тяжелых переговоров и запуска американских фейерверков над Багдадом фактически не сумели затормозить программу Ирака, направленную на приобретение статуса ядерной державы», - писал Дональд Трамп. Так какое же решение предлагал Трамп тогда, когда занимать жесткую позицию в отношении диктаторов было крайне модно? «Я не милитарист. Тем не менее, факты остаются фактами, и если мы решим, что нанесение удара по Ираку является необходимым, будет безумием не довести нашу миссию до конца. Если мы этого не сделаем, мы окажемся в наихудшем из миров: Ирак останется угрозой и его стимул атаковать будет сильнее, чем когда-либо… Говорить врагу, что мы не собираемся атаковать его, противоречит здравому смыслу», - приводит Foreign Policy цитату ведущего кандидата республиканцев. Вопреки образу правдолюбива, который Дональд Трамп себе создал, перед вторжением в Ирак в 2003 г. его позиция не была «гласом вопиющего в политической пустыне». Все как раз обстоит в точности до наоборот, он активно поддерживал господствующее в обеих партиях мнение, что Саддам Хусейн является крайне серьезной угрозой, диктатором, продолжающим попытки создания ядерного оружия, которое он будет готов применить. Трамп, конечно, может изменить свою точку зрения, но он не может изменить историю, резюмирует Ричард Дж. Майлс.
Следующая
Предыдущая
