ISRALand в Facebook
Одно из самых запоминающихся заявление было сделано во время дебатов в декабре 2015 года, когда Трампу задали вопрос о модернизации ядерной триады субмарин, бомбардировщиков и наземных ракет. «Видите, я объяснил вам, что такое триада,- иронизирует Джеффри Льюис,- потому что вы могли этого не знать, и это вполне нормально, поскольку вы не баллотируетесь в президенты». А Трамп баллотируется, но когда ведущий, задавая вопрос, не дал определения ядерной триады, Трамп растерялся. Все были поражены. После этого эффект был удвоен представительницей предвыборного штаба миллиардера, которая сказала: «Какой смысл в обладании ядерной триадой, если вы боитесь ее использовать?»
В Соединенных Штатах сохранение связи между стратегическими концепциями и военными планами является проявлением веры. Многие теоретики, занятые в сфере обороны, верят, что сдерживание зависит от наличия реализуемых планов применения ядерного оружия. Это лишь изысканный способ сказать, что для сдерживания наших врагов недостаточно обладать ядерным арсеналом. Доктрина сдерживания подразумевает наличие детально проработанных и реалистичных планов по применению данного вида вооружений. Эта связка между вооружением и стратегическими планами демонстрирует, каким образом угроза, исходящая от ядерного оружия, может сдерживать противников.
В то же время, если взглянуть на так называемые уникальные психологические преимущества от применения ядерного оружия, становится понятно, что это всего лишь очередной эвфемизм, обозначающий запугивание бомбардировкой. Основная ошибка ядерной политики Дональда Трампа заключается в том, что он не использует общепринятые эвфемизмы.
« На мой взгляд, фундаментальной разницы между заявлениями Трампа и тем, как о ядерном оружии говорили другие президенты, нет. Когда он говорит о том, насколько большое значение имеет ядерное уничтожение, чем это отличается от политики администрации Клинтона, направленной на поддержание ядерного арсенала в состоянии «нанести разрушительный ответный удар»? Когда кто-то говорит о «неприемлемом ущербе» или «тяжелых последствиях», мы все пониманием, что это означает - действия Владимира Путина ограничены нашей способностью убить его и большое количество его соотечественников при помощи ядерного оружия.Все написанное здесь не призвано оправдать Дональда Трампа. Он – дурак. Но он делает именно то, что делают все дураки – говорит вещи, которые умные люди держат при себе. Что касается ядерного оружия, то в этой сфере иногда достаточно просто объяснить основные понятия простым языком, чтобы люди почувствовали себя неуютно. В это смысле Трамп сделал нам одолжение. Озвучивая все свои мысли, он заставляет нас задуматься над весьма неудобными вопросами. Мы действительно собираемся бесконечно строить нашу систему безопасности на угрозе ядерного холокоста? Мы действительно верим, что сдерживание является настолько сильным инструментом, что может работать бесконечно? Мы верим в него настолько сильно, что полагаем, что оно сможет работать, даже если президентом станет Трамп?»- задается вопросами корреспондент Foreign Policy Джеффри Льюис.
Следующая
Предыдущая
