ISRAland в Twitter
В арабской газете "Аль-Хайят" опубликована статья палестинского политического обозревателя Джихада аль-Хазена "Брак по принуждению". В статье рассматриваются перспективы мирного урегулирования между палестинцами и израильтянами.
Уже в первом абзаце автор статьи делает малоутешительный вывод: "перемирие, достигнутое с исламскими фракциями сопротивления, было браком по принуждению, а такие браки – недолгие".
Аль-Хазен отмечает, что первый месяц перемирия (удны) не принес никаких реальных результатов.
В статье цитируется заявление "главы политбюро" террористической организации ХАМАС Халеда Мишаля (в настоящее время проживает в Дамаске – прим.ред.). Мишаль, в частности, говорит о том, что был категорически против поездки премьер-министра Палестинской автономии (ПА) Махмуда Аббаса (Абу Мазена) в Вашингтон. Он считает, что данная поездка была бесполезной, поскольку президент США Джордж Буш лишь на словах осуждает строительство Израилем "забора безопасности" и призывает к освобождению палестинских заключенных. Мишаль заявил, что "на фоне общего обязательства палестинский фракций – не нарушать перемирие, Израиль не сделал никаких реальных шагов". Он отметил, что ХАМАС добивается освобождения всех палестинских заключенных.
На вопрос аль-Хазена "Могут ли ХАМАС и Исламский джихад прервать перемирие прежде, чем оно истечет? (29 сентября 2003 – прим.ред.)" Халед Мишаль ответил уклончиво. По его словам, ХАМАС будет "ждать правильного момента".
Тем не менее, автор статьи полагает, что ХАМАС и Исламский джихад "будут осторожны" в принятии решений, поскольку опасаются обвинений в ответственности за срыв перемирия. По его мнению, у премьера ПА есть "достаточно времени" для того, чтобы продемонстрировать палестинцам "некоторые достижения". То есть еще два месяца, считает он, этот "брак по принуждению" может продлиться.
Следующая
Предыдущая
