ISRAland в Twitter
Вчерашнее решение юридического советника правительства о закрытии дела против премьер-министра Ариэля Шарона продолжает будоражить израильскую политическую действительность и является главной темой, на которой фокусируются средства массовой информации. В Государственной прокуратуре не скрывают гнева и недоумения в связи с постановление Мени Мазуза. «Резолюция юридического советника полна внутренних фактических противоречий», - заявили вчера вечером представители прокуратуры.
Мазуз, в свою очередь, отметил предвзятость Эдны Арбель (ныне - судья Верховного суда, ещё недавно - Госпрокурор, давшая рекомендацию о привлечении Шарона к суду по делу о греческом острове), которая повлияла на принятие решений. По мнению юрисконсульта правительства, представленные ему материалы были слабыми и не содержали достаточной доказательной базы для выдвижения обвинений против главы правительства.
Сегодня утром в БАГАЦ были поданы несколько апелляций против постановления Мазуза. Некоторые из них заранее составлялись в течение последних недель, а вчера были «подкорректированы» в соответствии с конкретными выводами юридического советника, представленные в опубликованном им документе. Среди апеллянтов - Йоси Сарид из МЕРЕЦ и Эйтан Кабель из «Аводы».
Кроме юридического аспекта, решение Мени Мазуза имеет также социальные и моральные последствия, поднимает ряд непростых вопросов. Если Эдна Арбель была столь нерадива или пристрастна в своём расследовании, как можно ей доверять в роли судьи БАГАЦ? Каким образом, имея на руках один и тот же материал, двое специалистов пришли к диаметрально противоположным выводам? Насколько политическая реальность повлияла на выводы Мазуза? Перечень можно продолжать.
Параллельно продолжается полицейское расследование по делу о ссуде Сирила Керена. Фигуранты, в отношении которых у следственных органов имеются подозрения - Шарон и сыновья. В связи с решением юридического советника о снятии с премьера подозрений по делу о греческом острове, в полиции намерены во сто крат тщательнее и скрупулёзнее отнестись к материалам следствия, дабы не допустить разночтений.
Следующая
Предыдущая
