ISRAland в Twitter
Юридический советник правительства, Мени Мазуз, вчера днём представил свои ответы на три апелляции, поданные в БАГАЦ против его решения о закрытии уголовного дела в отношении премьер-министра Ариэля Шарона и его сына Гилада. Мазуз подчёркивает, что «из решения не привлекать к суду за недостаточностью улик не следует, что речь идёт о позитивных выводах или о том, что подозреваемые лица не совершали противозаконных деяний». Он добавил: «Резолюция о не привлечении к суду не является оправдательным документом для действий подозреваемых, не означает “одобрения коррупции” или похвального утверждения связей между властью и капиталом».
По словам приближённых Мазуза, приведённые выше высказывания первоначально были включены в черновик его официального решения, увидевшего свет на прошлой неделе. Тем не менее, юридический советник изъял их из окончательного варианта документа, ввиду намерения сфокусироваться исключительно на проблематике, связанной с доказательной базой, уликами – и избежать превращения резолюции в «общественный отчёт».
Формулирование ответов в БАГАЦ сопровождалось серьёзными разногласиями между Мазузом и прокуратурой вплоть до самых последних стадий работы над заявлением.
По следам вчерашней публикации текста рекомендаций по делу о греческом острове, подготовленных бывшим Генеральным прокурором Эдной Арбель, рекомендовавшей привлечь Ариэля Шарона к уголовной ответственности по обвинению во взяточничестве, вчера вечером в БАГАЦ была подана четвёртая апелляция против решения юридического советника. Автором протеста является организация «Гражданская линия», возглавляемая адвокатом из Кфар-Сабы Довом Эвен-Ором. Адвокат утверждает, что Мазуз проигнорировал приведённые Арбель доказательства, служащие основанием для начала суда над премьер-министром, - сообщает «Walla-news».
Следующая
Предыдущая
