ISRALand в Facebook
На прошлой неделе возобновились дебаты о точности текстов во всемирно известной официальной энциклопедии «Британника» и онлайновой энциклопедии Wikipedia. 22 марта составители «Британники» опубликовали опровержение статьи, появившейся в декабрьском выпуске журнала Nature.
Тогда журнал провел исследование, поручив специалистам из разных областей сравнить записи в обеих энциклопедиях, дабы оценить точность статей. Всего были изучены 42 публикации, причем эксперты изначально не знали, из какой именно энциклопедии был взят конкретный текст.
В ходе исследования обнаружились восемь серьезных ошибок - по четыре из каждой энциклопедии. Количество же недочетов в Wikipedia больше - 162 против 123 в «Британнике». Специалисты также подчеркнули, что статьи в Wikipedia зачастую плохо структурированы, а последовательность изложения порой нелогична.
В двадцатистраничном открытом письме составители «Британники» утверждают, что методы исследования были неверными. Рецензентам якобы были предоставлены переизданные и усеченные версии официальной энциклопедии. Кроме того, составители обвиняют редакторов журнала в неправильной оценке результатов работы экспертов, а самих рецензентов - в некомпетентности. По словам авторов письма, Nature приписывает «Британнике» множество погрешностей, которые не являются таковыми. Недостоверный анализ и ложные обвинения нанесли вред репутации энциклопедии, сказано в заявлении.
Журнал Nature незамедлительно отреагировал на заявление «Британники», отвергая все обвинения и настаивая на достоверности проведенного исследования.
Следующая
Предыдущая
