Изменение курсов валют
В конце минувшей недели обратило на себя внимание сообщение РИА-Новости. Оно короткое, привожу его целиком.
«Бывший посол Польши в России Катажина Пелчиньская-Наленч заявила, что рано или поздно Варшаве придется смириться с тем, что Крым воссоединился с Россией.
"Давайте будем реалистами — нам не понравится Россия с Донбассом, но, возможно, когда-нибудь с Крымом не будет другого выхода", — сказала она в интервью Институту международных отношений Польши.
Пелчиньская-Наленч напомнила, что Запад поддерживает хорошие отношения с Иерусалимом, несмотря на оккупированные Израилем территории».
Вопрос к экс-послу Пелчиньской-Наленч и к МИДу в Варшаве: чтобы территории кто бы то ни было мог оккупировать, они должны кому-либо принадлежать. Кому принадлежали «оккупированные Израилем территории», то есть Иудея, Самария (Западный берег) и Восточный Иерусалим?
Иордании эти земли точно не принадлежали, они не были частью Хашимитского королевства. Оно их только контролировало по соглашению о прекращении огня от 1949. Тогда кому? Арабскому государству, которое по резолюции ООН от 29 ноября 1947 должно было быть создано на Западном берегу Иордана наряду с еврейским? Но арабы, жившие в Подмандатной Палестине и арабские страны не согласились с позицией ООН, так что ничего так называемым палестинцам здесь не принадлежало.
Во время Шестидневной войны Израиль эту землю у Иордании отнял, но что он при этом оккупировал? Эта земля по нормам международного права на данный момент может считаться в лучшем для арабов варианте «спорной», но никак не «оккупированной». Израиль же считает эту землю своей, и имеет на это массу оснований.
Где училась польская дипломат, если она этого не знает?
И напоследок – к сведению пани Пелчиньской-Наленч, которая, судя по всему, владеет русским - обширная, но крайне красноречивая цитата из статьи японской журналистки Яшико Сагамори:
«Если этот народ, который вы ошибочно называете «палестинским», действительно — особый народ, но — не арабы, собранные (или выброшенные) со всего арабского мира; если они действительно обладают собственной этнической идентификацией, то почему до Шестидневной войны 1967 года (когда арабский мир потерпел сокрушительное поражение) они даже не попытались заявить о своей независимости?
Надеюсь, вы не поддадитесь соблазну связать современных «палестинцев» с упомянутыми в Торе плиштим (филистимлянами). В данном случае некое фонетическое созвучие не имеет этимологических корней.
Истина должна быть очевидна любому, кто хочет ее знать и постичь. И заключается она в том, что арабские страны никогда не оставляли идею уничтожить Израиль. Вынашивают они эту мечту и сегодня.
Несколько раз они пытались осуществить свои зловещие планы военным путем. Но тщетно — им это не удалось.
Тогда-то они и задумали создать террористическую организацию, снабдив ее весьма циничным названием — «палестинский народ». И расселили этот «народ» в Газе, Иудее и Самарии.
На самом же деле, арабы, поселившиеся в Газе, Иудее и Самарии, имеют гораздо меньше прав на собственную государственность и статус нации, чем, скажем, индейское племя семинолов из Коннектикута, которое решило открыть свободное от налогов казино. Это индейское племя имеет, по крайней мере, конструктивную и мотивированную цель.
В отличие от представителей означенного индейского племени, так называемый «палестинский народ» имеет только одну мотивацию — уничтожение Израиля. И поэтому в действительности «палестинский народ» — это не что иное, как террористическая организация, которая в один прекрасный день будет разоружена и демонтирована.
Любые, самые щедрые уступки «палестинцам», удовлетворение любых выдвинутых ими условий не способны установить мир на Ближнем Востоке. Для этого существует единственный способ. Арабские государства должны признать свое поражение в войне с Израилем и в статусе побежденной стороны — обязаны выплатить Израилю репарации за 50 лет неоднократных попыток уничтожить страну.
Наиболее приемлемая форма репараций — это удаление с территории Эрец-Исраэль террористической организации и признание исторического права Израиля на суверенитет над Газой, Иудеей и Самарией. Это станет концом «палестинского народа».
Только не пытайтесь убедить кого-то в том, что предлагаемый мной способ решения ближневосточного конфликта — «жестокость» и «варварство». Потому что в случае, если вы будете на этом настаивать, вам придется объяснять, когда и как этот народ «сформировался». А это, уверяю вас — непосильная задача…»
Да, и кстати, мадам Пелчиньской-Наленч и ее коллегам из МИДа Польши не стоит сравнивать Израиль с Россией. А иначе нам неизбежно придется начать сравнивать рвение, с которым польские коллаборационисты уничтожали евреев, со зверствами нацистов в отношении тех же евреев в период оккупации Польши в 1939-1945.
Обычно это сравнение приводит Варшаву в ярость. А какие чувства должны испытывать мы при бесконечных упоминаниях о мифической «оккупации Израилем палестинских земель»?
Давид Натензон
Материал выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением редакции.
Следующая
Предыдущая
