ISRALand в Facebook
Таненбаум, конечно, алчный тип, но не предатель, - считает большинство участников нового опроса, проведенного порталом ISRAland. 3370 человек выразили желание ответить на вопрос «Кем является, по Вашему мнению, Эльханан Таненбаум?» Абсолютное большинство (2020 человек или 59.94%) сочли, что герой нашей печальной повести «алчный человек, знавший, что рискует, но готовый на это ради денег». Это предположение совпадает с версией самого Таненбаума, по крайней мере, с той версией, которой он придерживается несколько последних дней. Но подлинные мотивы его поступка, равно как и мотивы Ариэля Шарона, усиленно продвигавшего сделку по освобождению странного заложника, по-прежнему покрыты мраком.
О том, что дело не в «пидьон швуим» (освобождении пленных) и не в «кевер Исраэль» (захоронении в земле Израиля) – заповедях, которые упомянул Шарон во время церемонии передачи останков – было ясно еще до того, как высокие договаривающиеся стороны наконец-то закончили торг. Уверенность в том, что солдаты погибли при захвате, со временем стала практически стопроцентной и совершенно очевидно, что не ради них глава правительства проявлял такую настойчивость. Таненбаум выглядел ключевым звеном во всей этой истории, но и в этом можно было усомниться: ну, допустим, предал (кстати, в это готовы поверить только 840 человек или 24.92% респондентов, выбравших ответ «он предатель, и всю сделку затеяли только, чтобы узнать, что же он разболтал «Хизбалле»). По своей воле или не разобравшись, с кем имеет дело, поехал в Абу-Даби, был захвачен, доставлен в Бейрут, то ли выдал, то ли нет какие-то секреты (кстати, о каких таких технологиях мог знать отставной полковник?), ну и что? За три года ЦАХАЛ в любом случае успел изменить порядок действия тех систем, которые могли пострадать в результате вынужденной или добровольной говорливости Таненбаума. Так зачем же надо было с такой настойчивостью продвигать сделку, которую не одобряла значительная часть израильтян? За годы правления Ариэля Шарона мы привыкли к тому, что подлинные мотивы тех или иных поступков главы правительства становятся известны далеко не сразу или не становятся известны вообще. Сделка, благодаря которой Таненбаум перекочевал из одной тюрьмы в другую, не станет исключением. А предположения можно строить любые – вплоть до того, что шейху Насралле зачем-то очень потребовались Мустафа Дирани и шейх Обейд, и он вытребовал их у Израиля, пообещав взамен, ну, скажем, относительное спокойствие на нашей северной границе. Израиль же, точнее, глава правительства, просто воспользовался благовидным предлогом, чтобы выполнить эти требования – нам ведь сейчас нужно сидеть тихо, американцы очень просили. Или нам так важно заполучить в свои руки и наказать каждого, кто посягнет на оборонную мощь Израиля? История с Мордехаем Вануну это вроде бы подтверждает, но тут вот какое дело: его вина была доказана, а про предательство Таненбаума пока можно говорить только в сослагательном наклонении - иначе к чему вся эта комедия с допросами, судебными сделками и прочими аттракционами? Профилактическое наказание – чтобы другим неповадно было? Участники голосования в это как-то не очень верят: не наш стиль. Только 135 человек или 4% респондентов выбрали ответ «никого он не предавал, а допрашивают его, чтобы другие не ездили куда не надо». Правда, в наивного отставного полковника, решившего прокатиться по миру, да и вляпавшегося в неприятности верят еще меньше: вариант «он недотепа, не подозревавший, что попадет в хитрую ловушку» выбрали лишь 90 человек (2.67%). А вот людей, которые предпочли ответ «другое мнение» отказалось куда больше – 285 (8.45%). Что ж, для такой неоднозначной ситуации это нормально.
Следующая
Предыдущая
