Знакомства без регистрации
После того, как стало известно, что Ариэль Шарон в очередной раз стал главой израильского правительства, некоторые палестинские деятели и политики высказали предположение о том, что избранная ПА экстремальная политика привела к победе Ликуда во главе с Шаронам, и потребовали её немедленно изменить с тем, чтобы предотварить повторение подобного фиаско.
Первым, кто публично выразил критику в адрес палестинской стратегии, был министр внутренних дел Хани аль-Хасан:”Палестинское руководство обязано досконально изучить факторы, которые склоняют израильское общество вправо. Очевидно, что израильская общественность так и не поняла цели и действия палестинцев... мы должны извлечь свой урок и выработать новую политику, которая докажет среднестатистическому израильтянину, что мы не угрожаем его личной безопасности и что мы стремимся к справедливому миру, который обеспечит палестинские права и безопасность для обеих стран: Израиля и Палестины... ”
Более острую критику выразил Адли Садек, заместитель Набиля Шаата, министра по международному сотрудничеству. Садек опубликовал свою статью в органе ПА “Аль-Хайят аль-Джадида”:
“Палестинского сопротивления недостаточно для поражения Шарона. Есть потребность в нескольких дополнительных элементах, которые сделают нашу позицию эффективной и решающей в попытке изменить расстановку политических сил в еврейском государстве. Один из этих элементов – это объединённая палестинская стратегия, цель которой донести до израильского сознания, что израильтянам не грозит опасность. Необходимо провести различие между сторонниками оккупации палестинских земель и между теми, кто не поддерживает подобную политику, не живёт на оккупированных землях и не занимается убийством и грабежом.
Сегодняшняя палестинская позиция не отвечает даже на условия “МЕРЕЦа”, если бы эта партия пришла к власти. Любое израильское правительство потребует от палестинцев чёткой стратегии, которая должна включать хотя бы пункт о том, что палестинцы не стремятся к уничтожению всех израильтян. Шарон неплохо заработал на отсутствии этих элементов в нашей политике. Он победил на выборах за счёт наших эмоциональных и не продуманных действий.”
Журналист Тауфик Абу Бакер утверждает в своей статье под названием “Палестинские экстремисты проголосовали за Шарона дважды”, что именно политика ПА помогла Шарону вновь обрести власть, так как власти Автономии не смогли обуздать экстремистов и не приняла инициативу Клинтона:
“Понимание того, причина всегда связана со следствием, не является частью арабского менталитета несмотря на то, что это главная составляющая любой современной политической мысли...наши газеты переполнены разговорами о “гегемонии правых сил” в Израиле и об усилении правых тенденций в израильском обществе, однако мы не ищем настоящей причины у этого явления...
Израильское общество, предоставившее мандат Ариэлю Шарону – это то же общество, которое выбрало партию “Авода” во главе с Ицхаком Рабином после того, как эта партия в течение 15 лет была в оппозиции, и это то же общество, которое в 1999 году выбрало Эхуда Барака с 26 мандатами.
Что изменилось с тех пор и почему израильтяне проголосовали в 2001 и в 2003 годах за “Ликуд” несмотря на то, что именно в каденцию Шарона Израиль понёс больше всего потерь (в результате терактов)? Неужто весь Израиль сошёл с ума? На этот вопрос многие отказываются отвечать.
Это произошло благодаря действиям палестинских экстремистов, которых умеренные политики не сумели во-время обуздать. Если бы в 2001 году мы объявили перемирие после 6 недель беспорядков, Шарон никогда не получил бы бразды правления. ХАМАС и другие организации намеренно обострили ситуацию с тем, чтобы не допустить переизбрания Барака, так как это могло бы привести к государственному соглашению, основанному на уступках с обеих сторон.
Я считал и продолжаю считать, что на следующий день после презентации инициативы Клинтона (17.12.2000) мы должны были объявить о прекращении огня. Ведь сегодня мы готовы принять даже “Дорожную Карту”, которая включает в себя намного меньше, чем та инициатива.
Когда история предоставляет нам шанс – нельзя долго сомневаться, стоит ли принять это предложение или отказаться от него. Нерешительность в такие минуты подобна смерти.
Израильтяне три раза в прошлом оказывали поддержку левым силам, стремящимся к миру. Однако то, что они помнят сегодня, так это то, что в каденцию Нетаниягу в терактах погибло наименьшее количество израильтян. Они также помнят обратное в каденцию Шимона Переса, когда каждый день взрывались автобусы.
Палестинскому руководству прекрасно известно, кто эти люди, которые заинтересованы в разжигании конфликта. Лично мне не ясно, почему власти Автономии позволили им действовать в разрез с официальной политикой ПА. Почему мы не подписали договор с левыми партиями и не объявили об абсолютном прекращении огня за несколько недель до выборов? Если бы мы сделали этот шаг, то, возможно, что израильская политическая карта сегодня выглядела бы совсем иначе...”
MEMRI является независимой некоммерческой организацией, которая переводит и анализирует масс-медиа стран Ближнего Востока
Следующая
Предыдущая
