ISRAland в Twitter
Вплоть до недавнего времени политическая программа, выдвинутая Дональдом Трампом, была весьма схематичной, утверждает The Economist. Другие кандидаты представили более детальные планы и программы. У Берни Сандерса их множество: государственная программа медицинского страхования, бесплатное обучение во всех государственных университетах, повышение минимальной зарплаты до 15 долларов в час.
Хилари Клинтон и другие кандидаты резко критиковали Сандерса за провозглашение идей и планов, которые также реалистичны, как танцующие джигу единороги на лужайке перед Белым домом. Берни Сандерс, тем не менее, считает программу реальной и выполнимой. Слоган его кампании - «Будущее, в которое стоит поверить» - напрямую перекликается со слоганом Барака Обамы: «Перемены, в которые мы можем поверить». Правда, реализма и прагматизма у нынешнего хозяина Белого Дома было гораздо больше, чем у победителя демократических праймериз
в Нью-Гемпшире Берни Сандерса.
Когда Сандерса просят объяснить, как он намерен воплотить в жизнь свои планы и идеи, он отвечает, что сделает это при помощи «политической революции». Что это такое и о чем идет речь, не знают даже его ярые сторонники.
Электоральные революции – это довольно большая редкость. Последний раз большой переворот случился в Конгрессе в 1994 г., когда в результате так называемой "республиканской революции", партия впервые с 1947 г. получила большинство и в Сенате, и в Палате представителей. Это стало возможным благодаря всеобщему неприятию плана президента-демократа Билла Клинтона по реформированию системы здравоохранения. Как показали ранние успехи Сандерса, произойти может все что угодно, но для того, чтобы свершилась настоящая революция, демократам потребуется целый ряд чудесных событий масштаба 1994 г., полагает The Economist.
Таким образом, если Берни Сандерс и одержит победу в борьбе за Белый дом, скорее всего, ему придется руководить страной, имея республиканское большинство, по крайней мере, в одной из палат Конгресса. Это означает, что с первого же дня президентства, все его амбициозные планы окажутся обреченными на провал. Ни одна из палат, проголосовавших против медицинской программы Обамы, не станет принимать законопроект о бесплатной медицинской помощи для всех американцев. Даже когда у президента Обамы было демократическое большинство в обеих палатах, он смог добиться лишь частичной реализации своего плана, гораздо более приземленного, чем у Сандерса.
Беспрецедентное противостояние в Вашингтоне означает, что кто бы ни стал президентом, ему или ей будет крайне сложно продвинуть смелые законодательные проекты. Избиратели могут составить представление о приоритетах и ценностях кандидатов, внимательно прислушавшись к тем платформам, с которыми они выдвигаются, но стоит также принять во внимание и другие факторы и, прежде всего, расстановку сил в Вашингтоне, советует The Economist.
Следующая
Предыдущая
