А.Шарону рекомендуют игнорировать Международный суд в Гааге

Портал ISRAland - израильские новости

13 Ноября 2025 [22 Хешвана, 5786 г.] В Иерусалиме

Группа специалистов в юриспруденции рекомендует главе правительства Ариэлю Шарону, чтобы Израиль отказался посылать своего представителя в Международный суд в Гааге на заседание относительно легитимности строительства разделительного забора, которое должно начаться 23 февраля. Об этом сообщили источники в политических кругах.

Ранее была опубликована информация, согласно которой глава правительства и большинство министров придерживаются аналогичной точки зрения: Израиль не должен посылать своего представителя в Гаагу, так как не признает полномочий этого суда обсуждать вопрос о строительстве разделительного забора.

1 февраля Израиль официально передал в Международный суд в Гааге документ с изложением своей позиции относительно рассмотрения легитимности строительства разделительного забора. Израиль выразил несогласие с рассмотрением этого вопроса в Международном суде, утверждая, что он не имеет на то полномочий.

В израильском МИДе сказали, что «суд не может рассматривать политические вопросы, которые должны решаться только лишь путем переговоров между Израилем и палестинцами».

Европейский союз также передал в Международный суд в Гааге свою позицию, согласно которой он выступает против рассмотрения в этом суде легитимности строительства разделительного забора. Помимо совместного документа, ряд стран-членов ЕС, среди которых Германия и Франция, передали в суд отдельные декларации с изложением их позиций.

Всего в Международный суд в Гааге поступили декларации от 47 государств. Из них 17 арабских стран поддерживают проведение суда, а 30 стран — 25 стран-членов ЕС, США, Россия, Канада, Австралия и Южная Африка — выступают против него, тем самым поддерживая позицию Израиля. В декларациях стран, выступающих против, подчеркивается, что политические проблемы должны решаться в ходе переговоров, а не в судебном порядке.

В ООН утверждают, что судьи Международного суда не смогут уклониться от поданных позиций, таким образом рассмотрение легитимности строительства разделительного забора находится под сомнением.