IsraLand ВКонтакте
Дело Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Александра Крайнова сможет стать "рекордсменом" сразу по нескольким параметрам. Оно войдет в историю своей продолжительностью и объемом и, бесспорно, наравне с этим оно может посоревноваться за первое место среди судебных процессов по вызванному ими международному резонансу.
За ходом следствия и заседаниями суда напряженно следили не только отечественные, но и иностранные СМИ. И сразу после вынесения приговора западные издания не замедлили отразить реалии последнего "судного дня" и дать свои комментарии происшедшему. Которые оказалось вполне предсказуемым. То, что Запад поддерживает Ходорковского и считает несправедливыми предъявленные ему обвинения, общеизвестно. А потому оказалось интересным проследить не столько за сущностными комментариями, сколько в целом за подачей материала и расстановкой акцентов.
Наиболее крупные английские и американские издания отреагировали на приговор практически моментально. Имея в своем распоряжении собственных корреспондентов и штатных аналитиков, они опубликовали многостраничные статьи практически сразу после вынесения приговора.
Английская The Times начала свою статью с определения Ходорковского как "бунтаря-олигарха", что сразу задало публикации определенный тон. Главным образом, ее автор сосредоточился на анализе противостояния Ходорковский – Путин, сделав российского президента главной "черной фигурой" в деле олигарха. Издание прямо заявляет, что причиной дела Ходорковского стали личные счеты российских олигарха и президента.
В том же духе выдержана и публикация в американской New York Times, которая подробно остановилась на том же противостоянии. Однако она решила посвятить своих читателей в большие подробности и повествовала о том, что Михаил Ходорковский пострадал за борьбу с централизмом. Закончилась же публикация словами конгрессмена Лантоса, который в настоящий момент выступает за исключение России из "большой восьмерки". Он назвал решение суда "постыдным". Подобный финал статьи лучше всего отражает и все ее настроение.
Другое американское издание, Washington Post, предпочло сконцентрировать внимание на комментариях политических и общественных деятелей (естественно, большинство из них носит оправдательный для Ходорковского характер). Однако при этом издание позволило дать и один из комментариев российского президента по делу Ходорковского, в котором тот просит не защищать олигарха, в считанные годы накопившего огромное состояние в ущерб собственным согражданам.
Наиболее взвешенной явилась публикация о процессе, подготовленная журналистами BBC. Они предпочли воздержаться от резких комментариев и четкого выражения собственной позиции, дав своего рода обзор процесса Ходорковского и в равной степени осветив позиции всех сторон.
Типичной можно назвать статью, размещенную на ведущем чешском новостном портале. В ней Ходорковский обрел своеобразные черты "мученика за веру", который боролся против тоталитаризма и проповедовал прогрессивные западные идеи (в том числе и в сфере экономического управления).
Реакция западных СМИ не удивляет. А пафос большинства статей настолько однотипен, что сразу возникают мысли о том, что журналисты сами выполняли некий политический заказ.
Читайте также: Приговор Ходорковскому может попасть в «Книгу рекордов Гиннеса»
Следующая
Предыдущая
