Знакомства без регистрации
Подводя итоги первый год третьего тысячелетия невольно спрашиваешь себя – сколько же еще нужно невинных жертв для доказательства банальных истин? Истин, простых как мычание. А именно: «На сегодняшней политической карте региона нет места Новому Ближнему Востоку», «Соглашения Осло - прямой путь к гибели», «Арафат не является партнером по переговорам», «Нет места иллюзиям о мире в обмен на территории», «Надеяться можно только на себя - на сильный, единый и неделимый Израиль».
Стремительно развивающиеся события кроме крови и жертв принесли, кажется, прозрение нашим американским союзникам. Президент США Джордж Буш признал за Израилем право предпринимать любые действия для защиты своих граждан. Означает ли президентское признание и конец двойной бухгалтерии, по которой Усама Бин-Ладен - международный террорист, а Ясер Арафат, десятилетиями целеустремленно убивающий евреев ( предпочитая прежде всего детей) – легитимный лидер мирного, угнетаемого жестокими захватчиками народа?
Премьер-министр Ариэль Шарон объявил движение ФАТХ вместе с его военизированными структурами - "Танзимом" и "Подразделением-17" - организациями, поддерживающими террор. А с террористами и с теми, кто их поддерживает ( талибаны, например), нужно вести решительную борьбу, вплоть до полного и окончательного уничтожения. Это заявление Шарона, равно как и решение израильского правительства, отбросило арафатовский режим за красную черту, подорвав в значительной мере его легитимность. Не следует забывать – ведь именно Израиль привез Арафата из Туниса, дал ему территорию, оружие, деньги, помог провести выборы, превратившиеся в издевательство над демократией, и открыл перед главарем ООП двери в Белый дом и ООН. В том, что один из самых кровавых террористов в истории стал лауреатом Нобелевской премии мира мы должны винить прежде всего самих себя, точнее, тех наших политиков, которые пошли на столь безответственный эксперимент, как ословские соглашения. Решение израильского правительства - это каинова печать, смыть которую раис сумеет только поведя подлинную войну с террором. А вероятность этого – крайне мала. Потому, что Арафат не может измениться, не может изменить себе. Он и не был никогда нашим партнером по мирному процессу – если проанализировать все действия Арафата после начала ословской эпопеи, то нельзя не не прийти к выводу - он только то и делал, что водил за нос доверчивых израильтян, ослепленных ими же придуманными сказочками о Новом Ближнем Востоке. Арафат не сделал ничего, чтобы этот Новый Ближний Восток стал реальностью, наоборот, он приложил максимум усилий, чтобы он так и остался красивой, но совершенно беспочвенной мечтой. Поэтому следует как можно скорее избавиться от этого человека,принесшего так много горя и страданий не только евреям, но и арабским жителям Иудеи, Самарии и Газы.Это, кажется, сегодня уже понятно большинству граждан Израиля.
Большинству, но не всем. У Арафата все еще имеются радетели, считающие, что он – наименьшее зло. Главный аргумент миротворцев из числа некоторых министров "Аводы" и пребывающего ( на долгие годы!) в оппозиции МЕРЕЦА, весьма зыбкий: исчезновение Арафата с политической арены приведет к хаосу и анархии в автономии, а ее новое руководство будет настроено еще более враждебно к Израилю, нежели нынешнее. Но разве Арафат может и хочет обеспечить хоть какие-то порядок и спокойствие хотя бы в течении одной единственной недели? Требовать от раиса недельного воздержания от еврейской крови все равно, что пытаться перевести волка на вегетарианский рацион.
То, что творится сейчас - это и есть хаос и анархия, кровавый шабаш террора, которого Израиль еще не знал. А это значит, что нам абсолютно нечего терять - кроме персоны самого Арафата.
Утверждение, что на смену Арафату придут еще более радикальные лидеры весьма проблематично. Скорей всего его заменит более прагматичный руководитель, с которым можно будет сесть за стол переговоров и попытаться достичь взаимоприемлимого компромисса. Если же, паче чаяния, после раиса к власти придут экстремистские элементы, то они, без всякого сомнения, не смогут, как Арафат, рядиться в овечью шкуру, а значит отношение к ним и в израильском обществе и в мире, будет совсем иным, чем к лауреату Нобелевской премии мира. Но кто бы не сменил раиса, он будет знать абсолютно четко – если и он, как Арафат, станет на путь террора, то его постигнет, в конце-концов, судьба предшественника. Если будущие лидеры автономии будут осознавать, что платой за террор станет их политическая гибель, можно не сомневаться – с террором будет покончено.
Что же касается ХАМАСА, Исламского джихада и других организаций, для которых аргументы разума не являются превалирующими, то отношение к ним должно быть однозначным - злобного джинна следует загнать в бутылку с плотно притертой пробкой. В ШАБАКе и ЦАХАЛ есть прекрасные специалисты по эффективному усмирению разбушевавшихся джинов, надо только дать им возможность применить богатый опыт и средства, находящиеся в их распоряжении. У меня нет сомнения – прекращение террора зависит в первую очередь не от конкретной фигуры лидера автономии, а от наших силы и мощи, нашей решительности при нанесении ответного удара и масштабов этого удара. А кто будет править в Газе - Абу-Мазен или Джибриль Раджуб,это, как говорится, уже их их личная проблема.
Юлий Эдельштейн,
заместитель министра абсобсорбции
Следующая
Предыдущая
