ISRAland в Twitter
Председатель партии Наш дом Израиль Авигдор Либерман был гостем видеочата портала Ynet и ответил на вопросы посетителей. Ниже мы приводим некоторые вопросы и ответы.
Моран: Сегодня утром Вы сказали, что войдете в правительство во главе с Ольмертом, и это несмотря на то, что тот заявил, что не возьмет к себе в правительство никого, кто, по его словам, намерен бунтовать против его плана «консолидации». Если он все-таки захочет принять вас в коалицию, что у вас может быть общего?
Либерман: Меня удивляет Ваш вопрос, т.к. я не говорил ничего подобного. Я сказал, что сейчас я занимаюсь исключительно подготовкой ко дню выборов с тем, чтобы убедить как можно больше избирателей проголосовать 28 марта и проголосовать за нас. У меня нет привычки делить шкуру неубитого медведя. Любые коалиционные переговоры и разговоры о возможных вариантах будущей коалиции сейчас попросту неуместны и даже вредны. Что же касается Ольмерта, то у него есть свой план, а у меня свой. Я убежден, что мой план куда более реалистичен и куда более правилен и я верю, что когда дойдет дело до определения состава и платформы будущего правительства, мой план будет обсуждаться, по меньшей мере, наравне со всеми прочими. Я доказал, что умею не только говорить, но и делать дело, выполнять обещания, реализовывать свои планы. Вместе с тем я доказал и то, что министерские привилегии и «вольво» для меня не самоцель. Да, я намерен войти в правительство, чтобы влиять и делать дело. Но я не поступлюсь ради этого своими принципами и мировоззрением.
Дуди: Будете ли Вы добиваться возвращения поселенцев Гуш-Катифа в места, с которых их согнали?
Либерман: Возвращение в Гуш-Катиф не представляется реальным. На самом деле, сейчас надо вести спор даже не о территориях и будущих границах, а самом характере нашего госдурства – останется ли оно еврейским, или превратится в «государство всех граждан». Бегство из Гуш-Катифа создало реальность и согласие де-факто на то, чтобы наряду с гомогенным и свободным от еврейского населения палестинским образованием, превращающимся в государство, Израиль остался бы государством двунациональным, более пятой части населения которого составляет мусульманское меньшинство. Идея бегства с территорий без всякой цели порочна потому, что мы не только жертвуем дорогое для нас безвозмездно, но и в первую очередь потому, что этим мы лишь поощряем наших врагов. Сбежав из Гуш-Катифа, нанеся страшную травму тысячам наших сограждан, мы получили за это ХАМАС у власти, «касамы» в Ашкелоне и требование ликвидировать все наши населенные пункты в Иудее и Самарии.
Эли: Вопрос о плане обмена территориями и населением. Реально ли это без согласия самого арабского населения?
Либерман: Государство выдворило жителей Гуш-Катифа из их домов, не спрашивая их согласия и не обращая внимания на их решительные протесты. Далее. Территориально-этнические размены проводились в ХХ веке неоднократно. Примеры: Кипр, Болгария-Греция-Турция, бывшая Югославия и др. Территориально-этнический обмен вполне реален в рамках международных соглашений и главное условие его осуществления – политическая воля и решимость хотя бы одной из заинтересованных сторон. Один еврей как-то сказал: «захотите – и это не будет сказкой». Мы обязаны принять этот план, так как разумной альтернативы ему нет.
Кфир: Будете ли Вы решительно бороться с террором, или как и все прочие будете прятаться за пустыми лозунгами?
Либерман: Реакция на любой теракт должна быть сокрушительной. Мы должны взыскивать за террористические вылазки такую высокую цену, что она окажется им попросту не по карману. Главное, повторяю, демонстрировать свою решимость идти до конца, поступать так, чтобы ни у кого не возникало желания с нами связываться. Мы обеспечим возрождение нашей сдерживающей силы.
Бен-Дауд: Я – араб – гражданин Израиля. Я люблю эту страну и даже признаю ее особый, еврейский характер. Но я бы хотел, чтобы арабские населенные пункты получали такие же ассигнования в сфере образования, здравоохранения и т.д. Кроме того, разумеется, мне было бы приятнее, если бы меня не рассматривали как демографическую проблему.
Либерман: Прежде всего, я убежден, что проблема не с арабами, а с евреями. К арабам, в отличие от евреев, у меня претензий нет. Мы раз от разу доказывали, что с нами невыгодно и опасно связывать судьбу и полагаться на нас. Король Абдалла I убит, Башир Жмаэль убит, Анвар Садат убит, воины Армии Юга Ливана брошены нами на произвол судьбы, информаторов, помогавших нашим службам безопасности бороться с террором в Газе, Иудее и Самарии, публично вешали и расстреливали на площадях палестинских городов. Поэтому значительная часть вины за безвыходную ситуацию, в которой мы оказались, лежит на евреях.
Шай: Зачем Вы использовали с своей агаткампании русские словечки вроде «нет» и «да»? Мы живем в государстве, официальным языком которого является иврит, который мы хотели бы привить и нашим братьям-репатриантам из России. Вы что же, рассчитываете только на «русские» голоса?
Либерман: Как раз наоборот, агитационные приемы вроде «да» и «нет» мы использовали именно на «общеизраильской улице», то предназначали их ивритоговорящим согражданам. На русском языке наш лозунг звучал иначе: «безопасность каждому, закон для всех». Мы рассчитывали на то, что эти два русских слова понятны всем людям, говорящим на любых языках, и, судя по оценкам всех комментаторов, включая сатириков из программы «Эрец нехедерет», наш рассчет оказался верным. Лозунг сработал, а слова «нет» и «да» теперь у всех на устах.
По материалам Ynet
Следующая
Предыдущая
