Изменение курсов валют
Утром 10 мая были опубликованы протоколы показаний премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и бывшего начальника Генерального штаба Дана Халуца комиссии Винограда. Общественности стала доступна только та часть материалов, которая была пропущена военной цензурой.
Ольмерт обвиняет в неудачах Второй ливанской войны командный состав ЦАХАЛа. По его словам, «было что-то ущербное в философии управления соединениями, в подходе. Многие в командовании армии разочаровали сами себя». При этом премьер подчеркивает, что рядовые бойцы проявили себя с самой лучшей стороны.
Вот как описывает Ольмерт ситуацию начала войны: «Я видел, что новое «ливанское болото» (так в Израиле называли ситуацию, сложившуюся после создания зоны безопасности в Южном Ливане - ISRAland) затягивает нас так же, как старое. Мне же хотелось, чтобы мы не попали в эту ловушку снова, чтобы мы имели возможность для маневра. Я думал, что представленный армией план как раз соответствует этому».
Как рассказал глава правительства, 21 июля 2006 года министр иностранных дел Ливни спросила начальника Генштаба Халуца, как он понимает победу этой войне: «Речь шла о том, что здесь не может быть нокаута. Это должно быть сочетание мощного военного удара и одновременная подготовка политического механизма, который впоследствии поможет сохранять баланс в регионе».
Председатель комиссии судья в отставке Элиягу Виноград задал Ольмерту вопрос о слабой подготовке Северного военного округа к войне: «За несколько дней до атаки «Хизбаллы» вы были в тех частях и подразделениях. Командиры рассказывали вам, что для солдат-срочников практически не проводятся учения, что единственный опыт, который у них есть - это противостояние террору в Иудее и Самарии?»
Ответ Ольмерта: «Да, я слышал об этом, но не придал этому значения. Знаете, военные всегда твердят о том, что у них недостаточно средств на одно, другое... Таким образом они надеются получить дополнительные ассигнования».
Следующая
Предыдущая
