ISRALand в Facebook
Во время Второй ливанской войны командиры среднего ранга слишком часто не желали брать на себя ответственность и перекладывали бремя принятия решений на более высокие инстанции. Такое заявление бывшего начальника Генерального штаба Дана Халуца содержится в протоколах комиссии Винограда, опубликованных 10 мая.
Халуц также сказал: «Полагаю, что мы могли достигнуть гораздо большего в этой войне, принимая во внимание средства, которыми мы владели. Но нам необходимо было быть более твердыми и решительными». Халуц подчеркнул, что «нам следовало быть не более храбрыми, а более решительными, инициативными и ответственными».
Значительная часть показаний Халуца не разрешена к публикации цензурой.
По словам Халуца, в первые дни войны руководство страны и армии было единодушно во мнении, что проводить широкомасштабную наземную операцию не следует. Вместе с тем ЦАХАЛ к такой операции, признал Халуц, готовился, но как выяснилось позже, не так, как следовало. Ответственность за недостаточную подготовленность армии к наземной операции Халуц взял на себя.
Члены комиссии Винограда спросили о сотрудничестве Халуца с министром обороны Перецом. Он ответил, что отношения были корректными, партнерскими, деловыми. «Но я имею возможность сравнивать двух министров обороны, под началом которых я служил, - добавил Халуц. - С первым, Шаулем Мофазом, было намного проще. Возможно, дело в том, что Перец был министром обороны и главой партии «Авода» одновременно. Требуется много времени, очень много времени, чтобы наладить плодотворный контакт с таким министром».
Следующая
Предыдущая
