Гороскоп каждую неделю
Суд присяжных в Лос-Анджелесе приговорил выходца Одессы Петро Крылова к пожизненному заключению. Месяц назад присяжные признали его виновным в похищении и убийстве четырех иммигрантов из бывшего Советского Союза. Федеральная прокуратура требовала смертной казни, к которой в начале года были приговорены двое подельников 34-летнего Крылова, - бывший ленинградец Юрий Михель и гражданин Литвы Юриус Кадамовас.
Крылову также инкриминировали попытку побега из лос-анджелесской тюрьмы. По словам прокуроров, в камере у него нашли инструменты, включая полотно для ножовки, и начатую дыру в стене. По этому пункту присяжные его оправдали.
Защитники Крылова Джордж Бюлер и Дэвид Эванс не столько отрицали предъявленные ему обвинения, сколько доказывали, что он действовал под нажимом Михеля и Кадамоваса, которые, по их словам, угрожали «Крылову, его жене, ребенку и другим близким родственникам на Украине». По словам адвокатов, если бы он заявил в полицию, она не смогла бы уберечь ни самого Крылова, ни его близких, особенно в Одессе.
Прокуратура парировала, что Крылов участвовал во многих злодеяниях Михеля и Кадамоваса, имевших место с ноября 2001 по 19 февраля 2002 года, когда всю их группу арестовали. Например, он навел похитителей на своего бывшего работодателя и земляка Александра Уманского и участвовал в похищении четырех человек.
По данным обвинения, главари банды заплатили Крылову за содействие в похищении Уманского 10 тыс долларов, а в похищении миллионера Георгия Сафиева и его партнера, звукооператора Ника Харабадзе - более 70 тыс.
При этом бандиты, которые будто бы держали Крылова в страхе, не только щедро платили ему за соучастие в преступлениях, но и пьянствовали вместе с ним. При обысках были изъяты фотографии, изображавшие, как за два дня до ареста Крылов с женой гуляют в доме у Михеля в обществе двух других членов группы - Натальи Соловьевой и Айнара Альтманиса, которые впоследствии согласились сотрудничать со следствием и дали показания на обоих процессах.
Изъятые документы свидетельствовали о том, что в марте 2002 года Крылов собирался поехать в Юту на охоту вместе с Михелем и Кадамовасом. «Довольно странно совершать такие поездки с людьми, которыми вы якобы запуганы», - ехидно заметило обвинение.
Оно также напоминало, что 17 ноября 2001 года, в день убийства Уманского, домой к Крылову приходили двое сотрудников ФБР, выяснявшие, где может находиться его бывший хозяин.
Во время их разговора Уманский был еще жив, и Крылов знал, что его держат в доме Кадамоваса. Но он промолчал об этом и пытался перевести подозрение на других работников похищенного.
Впоследствии ФБР установило по телефонным счетам, что сразу после визита следователей Крылов начал перезваниваться с одним из главарей банды. В конце дня Уманского задушили и повезли на север Калифорнии к мосту через водохранилище Нью-Мелонес, с которого сбрасывались трупы убитых.
Однако председательствовавший на процессе федеральный судья Джеймс Отеро, очевидно, нашел доводы защиты более убедительными: в апреле он поинтересовался у прокуроров Роберта Дагдейла и Сюзан Дьюитт, не хотят ли они пересмотреть свое намерение требовать для Крылова высшей меры, поскольку он явно менее виновен, чем Михель и Кадамовас. По словам Отеро, все, услышанное им на процессе, говорило о том, что Крылов действовал под нажимом.
Федеральные прокуроры не принимают таких решений без Минюста США. Дагдейл и Девитт посоветовались с ним и решили настаивать на смертной казни. Но присяжные распорядились иначе. «Пожизненное тоже хорошо, - сказал журналистам отец Уманского Рувен. - Пусть гниет в тюрьме все жизнь».
Следующая
Предыдущая
